在九三阅兵的庄严氛围中，一句 \"若祖国统一战争打响，个人捐款 5000 万\" 的表态，本是爱国情怀的自然流露，却不料遭到某象新闻的恶意曲解与猛烈抨击，给张雪峰扣上 \"吸中国家长血汗\" \"表演爱国\" \"鼓噪战争\" 的大帽子，其言论之偏激、逻辑之混乱、操守之缺失实倍网，不仅引发网民公愤，更触及了新闻伦理与爱国表达的底线。
某象新闻在题为《张雪峰请听题：鼓吹战争，该不该给零分？》的评论中，将张雪峰的捐款表态歪曲为 \"想呼吁中国人打一场针对中国同胞的战争\"，这种解读完全背离了原话的语境与本意。张雪峰说：“枪响那一天至少捐5000万。祖国统一，我们这代人一定能成功。”显然，“枪响那一天”，打击的是“外部干涉势力和台毒”，而不是什么“中国同胞”！
事实上，张雪峰的表态发生在组织员工观看九三阅兵之后，是对国家主权完整的坚定支持，而非所谓的 \"鼓噪战争\"。我国政府始终坚持 \"和平统一、一国两制\" 的基本方针，但绝不承诺放弃使用武力，这是维护国家核心利益的必要选项。张雪峰的言论恰恰呼应了这一立场实倍网，却被某象新闻刻意曲解为对和平共识的破坏，并扣上了\"表演爱国\" \"鼓噪战争\"的帽子，照某象新闻的逻辑，我国政府是不是得把“绝不承诺放弃使用武力”这一句删掉？
至于某象新闻给张雪峰戴的另一顶帽子 \"吸中国家长血汗\" ，则是工商与市监部门的事。对于张雪峰团队的高考志愿填报服务、考研补习服务等，消费者有权批评监督，相关部门也有权加强监管。但某象新闻在没有掌握张团队任何违法违规证据的前提下，将正常的商业行为定性为 \"吸血汗钱\"，明显带有主观恶意。而作为媒体机构，客观才应是基本底线。
更具讽刺意味的是，某象新闻在挥舞道德大棒的同时，却对自身的商业伦理问题选择性失明。这家标榜 \"新闻 + 政务服务商务\" 的媒体，在事件中曾将剧组制作特辑冒充独家采访实倍网，被当事人直接打脸 \"没接受过采访，假新闻\"；
在丽江消防员事件中，更是未经允许偷拍志愿消防队员在吸烟区休息的场景，剪辑后抹黑为 \"公共场合吸烟\"，事后删除视频沉默了事。
这些事件共同勾勒出这家媒体的操作模式：以主流媒体身份为掩护，通过模糊事实边界、制造对立情绪、煽动民粹情绪来获取流量。
某象新闻将爱国表达作为攻击靶子，实质是对社会共识的破坏。张雪峰的捐款承诺无论最终能否兑现，其表达的爱国情怀具有正当性。这种情怀存在于千千万万中国公民心中，是维护国家统一的精神纽带。媒体对公众人物的爱国表达可以理性建言，但无权恶意抹黑。某象新闻的做法，不仅伤害了公众的爱国情感，更削弱了主流媒体的公信力。
启远网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
